Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/112 K.2016/3238

Mala zarar verme suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Şikâyetçi ...'a vefat eden eşi...'dan hisseli olarak kalan tarlaya aralarındaki anlaşma gereğince uzun süredir bakmakta olan sanığın, taşınmazda dikili olan 15 adet vişne ağacını köklerinden keserek mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Dairemizin 22.05.2014 tarih ve 2013/18773-2014/10247 sayılı bozma ilamına fiilen uyulmuş olmasına rağmen, ilamda belirtilen eksikliklerin yerine getirilmemesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından sanık ile şikayetçinin yeniden beyanlarına başvurularak, suça konu ağaçların kimin tarafından dikildiği, ortaklaşa kullanılıp kullanılmadığı, sanık ile ailesinin ağaçların kendilerine ait olduğu inancıyla hareket edip etmediklerinin sorulması ile Devlet Su İşleri kurumundan ıslah çalışmasına ilişkin belgelerin getirtilmesinden sonra mahallinde keşif yapılarak,

suça konu ağaçların, ıslah çalışmasına engel olan ve...

Belediye Başkanlığı’nın 14.06.2011 tarihli yazısında belirtilen çay yolu boyundaki ağaçlar olup olmadığı, ıslah çalışmalarına engel olup olmadıkları, engel değillerse kaçınılmaz hataya düşülmesine yol açacak şekilde ıslah çalışması kapsamında kesilmesi gereken ağaçlara yakın olup olmadıklarının kesin olarak belirlenmesi ile sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin de karar yerinde tartışılması sonucunda, hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, takibi şikayete tabi olmayan TCK’nın 152/1-c maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle,

5237 sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi,