Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1264 K.2016/6801

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ......'nın Family Finans Kurumu Rize şubesindeki hesabından 25/11/2005 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli çeki tespit edilemeyen bir kişiye imzalattırıp temyiz incelemesi dışındaki .....'e ciro ettirerek katılan....'na verdiği, yapılan imza incelemesinde çek altındaki imzaların sanığa ait olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile tespit edildiği, sanığın bu şekilde katılana karşı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın savunmalarında, temyiz dışı ......'ün kendisine iletmek üzere aldığı çeki bilgisi ve rızası dışında doldurarak piyasaya sürdüğünü, kendisinin katılan ile aralarında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, bunun dışında keşide edilen ilk iki çekin hesabının müsait olması ve durumdan henüz haberdar olmaması nedeniyle ödendiğini, ancak durumdan haberdar olması üzerine suça konu çek yönünden bankaya ödemeden men talimatı verdiğini, üzerine yüklenen suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği, sanığın bu savunmalarının .....'ün soruşturma aşamasında ve görevsiz mahkemede verdiği ifadelerinde doğrulandığı,

çekteki keşideci imzasının sanığa ait olmadığı, sanık ... ile katılan arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığı, sanığın ...

Hukuk Mahkemesi'nin 2006/1618 Esas sayılı dava dosyası ile katılana karşı ödediği çek bedelinin iadesi için istirdat davası açtığı anlaşılmakla; sanığın savunmasının aksine, temyiz dışı ..... ile fikir ve eylem birliği içerisinde bulunduğuna ilişkin delil bulunmadığı, atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.