Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1324 K.2016/6518

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklardan ...'nin usülsüz olarak temin edip, sanık ...'ye teslim ettiği yeşil kartı sanık ...'in kullandığı ve 11,75 TL eczane gideri ve 18,34 TL sağlık ocağı ile hastane gideri olmak üzere kurumun toplam 30,09 TL zararına sebebiyet vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin 5. Fıkrası ile AİHS'nin 1, 2, 8. maddeleri, 2022 SY nın 1. maddesi, 3816 sayılı kanunun 1. maddesi, 4857 sayılı İş Kanunu, 5510 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında vatandaşların belli şartlardada sağlık giderlerinin devlet tarafından karşılanmasının öngörüldüğü, suç tarihinin üzerinden geçen zaman dikkate alındığında sanıkların ve ailesinin sonradan yaptırılan tahkikatta maddi durumunun iyi olmadığının belirlendiği, suç tarihinde başkaca herhangi bir sağlık güvencelerinin bulunmadığı, yapılan usulsüz olduğu iddia edilen harcama toplamının 11,75 TL ve 18,34 TL olduğu,

bu koşullarda sanıklara yetkili mercilerce yeşilkart verilebileceği hususunun kesin olmamakla birlikte, uluslararası ve kanunlardaki düzenlemeler ve sanıkların aksi kanıtlanamayan muhtaç oldukları yönündeki savunmaları ve kollukça yapılan tesbit dikkate alındığında sanıkların sağlık giderinin devlet tarafından karşılanmasının sosyal devlet ilkesinin bir sonucu olduğu, sanıkların suç tarihinde yeşilkart almalarına engel bir hukuki durumları olduğunun da dosyada kanıtlanamadığı, ayrıca usulsüz olarak yeşilkartları temin ettikleri hususunun sabit olmadığı,

ilgili büro tarafından dayanak dosyanın oluşturulmasının gerektiği, bu nedenle lehlerine düşünülerek yeşilkart almaya haklarının olduğunun kabulünün gerektiği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.