Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1339 K.2016/5610

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, ne şekilde eline geçtiğini kanıtlayamadığı ve tamamen sahte olarak üretildiği bilirkişi raporu ile sabit olan ... Şubesi Müdürlüğü'ne ait 02/12/2005 tarihli, 15.250 TL.bedelli hamiline yazılı çeki aldığı hayvanlar karşılığında katılana verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k)bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca,

20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması ve menfaatin iki katından az adli para cezasına hükmedilmiş olması sonuç cezayı değiştirmediğinden ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.