Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1531 K.2017/18577

b-... ve ...’a yönelik eylemler nedeniyle; TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri (ayrı ayrı iki kez) (sanık ... hakkında ayrıca TCK’nın 58. maddesi) c-TCK’nın 204/1, 53. maddeleri (ayrı ayrı) (sanık ... hakkında ayrıca TCK’nın 58. maddesi) d-...’a yönelik eylem nedeniyle; TCK’nın 158/1-f, 52/2, 53. maddeleri (ayrı ayrı) (sanık ... hakkında ayrıca TCK’nın 58. maddesi)

Nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek hayvan alıp sahte çek vermek suretiyle katılanlara yönelik nitelikli dolandırıcılık, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1-Sanıklar hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve sanık ...’nin suçların sabit olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Katılanlar ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Suça konu çeklerde keşide yerleri bulunmasa bile. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11/07/2014 tarih ve 2013/15-782 Esas ve 2014/355 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; çekin hile unsuru olarak kullanılmasının daha ağır bir cezayı gerektirmesinin nedeni mağdura bakan yönüdür.

Yasal unsurları eksik ya da tümden sahte oluşturulmuş bir çek kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçlarında da, bankanın bir maddi varlığı veya böyle bir maddi varlığın bulunduğu algısı hile olarak kullanılmakta, mağdur çeke güvendiği için daha kolay aldatılmaktadır. Kaldı ki çekin unsurlarının eksik olması bankanın maddi varlığı olduğu olgusunu da değiştirmemektedir.

Bu nedenle aldatma kabiliyetini haiz olması şartıyla çekin tümden sahte olarak oluşturulmuş olması veya unsurlarının eksik olmasının suçun bu nitelikli halinin oluşumu bakımından bir önemi bulunmamaktadır. Bu nedenlerle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle dolandırıcılık suçlarından hüküm kurularak eksik ceza tayini,