Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1610 K.2016/5877

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar . ve ..'in, özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar .. ve ..'un mahkumiyetlerine, nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuklar .. .. ve .'ın, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar .. ve ..'nun beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanıklar .. ve .. müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar .. ve ..'un sanıklar Nazım Keskin,.. ve .. ile suça sürüklenen çocuklar .. ve .. aracılığı ile emniyet tarafından bağlanarak ... Otoparkı'na çekilen motorsikletleri sahte çıkış fişi düzenleyerek otoparktan çıkarmak suretiyle, eylem ve fikir birliği içinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık .. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafinin yüzüne karşı verilen 14/04/2009 tarihli karara karşı, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 21/04/2009 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar .. ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/1-4, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, dava zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 28/06/2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak; 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak; sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK'nın 66/1-e ve 67 ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar .... ve .... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk .... 18 yaşını doldurmadığı halde 08/03/2007, 13/09/2007 ve 20/03/2008 tarihli duruşmaların açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine muhalefet edilmesi, inceleme tarihinde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olması karşısında telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık .. hakkında kurulan hükümde ayrıca gösterilmemiş ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıklar ve suça sürüklenen çocukların savunmaları, duruşmada dinlenen tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, mahkemenin sanıklar ...., ..'nun üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, suça sürüklenen çocuklar .... ve ...'ın üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatlerine, sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik kabullerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık .... müdafinin gerekçeye dayanmayan, sanık ... müdafi ve katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve .... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Emniyet tarafından bağlanarak Marmaris Belediye Otoparkı'na çekilen motorsikletleri sahte çıkış fişi düzenleyerek otoparktan

çıkartarak, devlete ödenmesi gereken para cezalarının ve ücretlerin ödenmesini önleyerek kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği gözetilerek, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun kabulüne ilişkin olarak hangi eylemlere yönelik hangi delillerin elde edildiği ve hangilerine itibar edildiği, oluşan zarar bulunup bulunmadığı belirtilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141/3. CMK’nın 34 ve 230 maddelerine aykırı davranılması,