İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1659 K.2016/7402

2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat 3-Sanık ... hakkında katılanlar ... ... ve ...'ya yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-h, 52, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

Esas2016/1659Karar2016/7402Tarih6 Ekim 2016Okuma3 dk · 602 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2016/1659 E., 2016/7402 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Ekim 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
1-Sanıklar ... hakkında nitelikli dolandırıcık suçundan ayrı ayrı; beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

602 kelime·3 dk okuma

2-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat 3-Sanık ... hakkında katılanlar ... ... ve ...'ya yönelik olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-h, 52, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri sanık tarafından yine sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik eylem hakkında kurulan beraat hükmü ile diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümleri katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, şirket yetkilisi ve müteahhit olarak hareket etmek suretiyle inşaatını yürüttükleri taşınmazla ilgili olarak arsa sahipleriyle kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptıktan sonra, katılanlar ile satış sözleşmesi yaptıkları ancak satış sözleşmesine konu edilen taşınmazların bir kısmının daha önce arsa maliklerine bırakılmış olduğu, bir kısmının ise; yapılan satış sözleşmesine rağmen, ilgili katılanlara tapuda devir işlemlerinin yapılmayarak üçüncü kişilere mükerrer olarak satıldığı bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

A- Katılan ...... adına Av.... tarafından verilen 03.01.2012 tarihli temyiz dilekçesinde sanık hakkında ...'ye yönelik eylemi nedeniyle verilen beraat hükmünün de temyiz edilmesi nedeniyle yapılan incelemede;

Temyiz edenin katılan ...... adına vekaleti bulunmadığı gibi katılanın kendisinin verdiği bir temyiz dilekçesi de bulunmadığı anlaşılmakla Av. ...'ın sanık hakkında bu katılana yönelik eylemi nedeniyle verilen hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

B- Katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Taşınmazların satışına ilişkin olarak katılanlar ile yapılan sözleşmelerin ve para alış verişinin şirket yetkilisi olan sanık ... ile yapıldığı diğer sanıklar ... ve ...'un zaman zaman inşaata veya şirketin ofisine geldikleri, doğrudan bu işler ile bir ilgilerinin bulunduğuna dair yeterli delil elde edilemediği; yine sanık ...'in, katılan ...'e yönelik eylemi ile ilgili olarak ise, açılan davanın, katılan ...'in kendisine ait bir başka daireyi ipotek ettirerek aldığı parayı sanık ...'e vermesi ve sanığın da bu parayı geri iade etmemesine yönelik olduğu bu nedenle sanık ...'in eyleminin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu kabul edilerek verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

C-Sanık ...'ün, katılanlar ... ... ve ...'ya karşı eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık temyizi nedeniyle yapılan incelemede;

Sanığın, ... ada 9 parseldeki 3 nolu daireyi 15.000 TL peşin almak üzere katılan ... 'ya satmasına rağmen aynı daireyi mağdur ...'a da satarak tapuda devir işlemi yaptığı yine katılanlar ... ve ...'ya ... ada 9 parselde bulunan 6 nolu ve 14 nolu daireleri satış sözleşmesine parsel numarasını farklı yazmak suretiyle satarak bedelini aldığı ancak söz konusu taşınmazların öncesinde arsa maliklerine bırakıldığı yönünde sözleşme yapılması nedeniyle katılanlara tapuda devir işleminin yapılamadığı anlaşılan olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkralarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "1000 gün" ve “20.000 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "5 gün" ve "100 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2016/1659, K. 2016/7402, 6 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2016/1659
Karar No
2016/7402
Tarih
6 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1662 K.2016/17961
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/1663 K.2016/8487
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/1663 K.2016/3536
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1663 K.2016/17885
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1664 K.2016/5258
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1664 K.2016/16879

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.