Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1705 K.2017/144

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... ’nun katılanın şirketinin sözleşmeli avukatı olarak görev yaptığı ve bu kapsamda işleri takip ettiği, hakkında beraat hükmü verilen ...’nin de sanık ...’in yanında avukat olarak görev yaptığı, sanık ...’in emir ve talimatları ve yetki belgesi doğrultusunda işleri takip ettiği, sanık ... ’nun müvekkili olan katılan adına yapmış olduğu icra takipleri sırasında Konya 14. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3960 sayılı dosyasında reddiyat makbuzu ile tahsil edilen 2.887.76 TL’yi.

Konya 14. İcra Müdürlüğü’nün 2008/2424 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takipte ise haricen tahsil ettiği 27.425.00 TL’yi katılana vermediğinin iddia edildiği olayda, katılanın yetkilisi olduğu şirket adına takip ettiği dosyalar üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, bilirkişi incelemesine sanığın 14.09.2015 tarihli talimat duruşmasında bildirdiği,

Konya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2007/2290 no'lu takip dosyası yerine, ilgisi bulunmayan aynı icra müdürlüğünün 2007/2790 no'lu takip dosyasının gönderilmesi nedeniyle anılan dosyanın hesaplamaya dahil edilmediği görülmekle, bahsi geçen Konya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2007/2290 no'lu takip dosyası getirtilerek bilirkişi heyetinden sanığın tahsil ettiği paralar, takip ve davalar için yaptığı harcamalar ile avukatlık ücreti hususunda ek rapor aldırılması,

sanığın sunduğu tediye makbuzları doğrultusunda ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun katılandan sorulup, inkarı halinde makbuz asılları getirtilerek imza incelemesi yaptırılmasından ve bu şekilde sanığın uhdesinde para bulunup bulunmadığının kesin olarak tespitinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,