Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1736 K.2018/1031

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ... ve Deri Mamülleri Tic.

Ltd.Şti yetkilisi olduğu ve keşidecisi bu şirket olan 4.400 TL bedelli, 31/10/2007 keşide tarihli, lehdarı katılan şirket olan suça konu çekin katılan şirkete verildiği, bahse konu çekin bankaya ibrazında karşılığının olmadığının belirtildiği ve sanık hakkında karşılıksız çek keşide etmekten soruşturma devam ederken bankanın cevabi müzekkeresi ve evrak kapsamına göre çekteki imzanın, keşideci imzasına benzememesi sebebiyle resmi belgede sahtecilik suçundan da soruşturmaya başlandığı, suça konu çekin keşideci elinden rızası hilafına çıktığına, çalıntı yada kayıp olduğuna dair herhangi bir delil ve başvurunun da bulunmadığı,

bütün aramalara rağmen sanığa ulaşılamadığı ve suça konu çekin sanık tarafından başkalarına imzalatılmak suretiyle kullanıldığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-f maddesinde düzenlenen “Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;