Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1804 K.2018/4791

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... İli ... İlçesinde faaliyette bulunan Özel...Polikliniğinin 07/03/2006-26/04/2007 tarihleri arasında Mesul müdürlüğünü yapan sanığın, görev yaptığı dönemde muayene ve tedavi olan 105 hastaya yapılmadığı halde tahlil ve tetkik yapıldığından bahisle ilgili kurumlara fatura düzenleyerek kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın kuruma fatura edilen reçetelerde oynama yaparak aslında yapılmamış işlemleri yapıldı gibi gösterip haksız menfaat temin etmeye çalıştığı olayda, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık müdafinin, eksik incelemeye, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'ın yürüttüğü görevin kamu görevi olmaması bu nedenle de kamu görevlisi sayılma olanağının bulunmaması, düzenlendiği belgeler ile kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 210/2. maddesi yollaması ile anılan Yasanın 204/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, eylemin “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,