Karar Metni
15. Ceza Dairesi 2016/2004 E. , 2017/18805 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına dair hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın, pamuk destekleme primi almak için yaptığı başvurusundan daha az alanda ekim yaparak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; sanık tarafından pamuk ekildiği tespit edilen arazilerin 200.927,00 metrekare olması ve bu miktarın dekar başına elde edilebilecek maksimum miktar olan 600 kg ile çarpılması sonucunda 120.556,200 kg kütlü pamuk elde edilebileceği, oysaki sanığın müstahsil makbuzlarına göre toplam 112.260,00 kg kütlü pamuk satışı yaptığının anlaşıldığı, ayrıca hesaplamalarda % 10'luk bir hata payının da söz konusu olabileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın savunmasının aksine, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2016/2004, K. 2017/18805, 25 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama