Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2027 K.2016/7890

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şüpheli ...’ın 28.01.2011 tarihinde eniştesi ve ablası olan müştekilere kiralık olarak ellerinde bulundurduğu ... plaka sayılı... marka aracı satacağından bahisle dosya içerisinde fotokopisi bulunan imzasız araç satış sözleşmesini düzenleyip müştekilere verdiği,ablası olan müşteki ...’dan aracın satış bedeli olan 26.000 TL parayı aldığı,

aracı müşteki ...’e teslim ettiği, bir hafta içerisinde aracın devrini yapmaması üzerine müşteki ... tarafından yapılan araştırmada aracın kiralık araç olduğu ve sahibinin ... olduğunu öğrenmesi üzerine aracı ...’a geri verdiği şüphelinin aracın devrini vereceğini söyleyerek müştekilerden aldığı parayı geri ödemediği sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılanların ifadeleri ile dosya kapsamı gözetilerek, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;