Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2052 K.2016/5811

Kamuya ait eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

15/03/2016 tarihli duruşmada, sanık duruşmalara katılmadığı halde, sanıktan son sözü sorulduğuna dair bir ifade sehven tutanağa geçirilmiş ise de, söz konusu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Elektrik idaresine ait kablolarının kesildiğinin ihbar edilmesi üzerine olay yerine gidildiğinde, sanığın elindeki pense ile kestiği kabloları götürmeden suç mahallinde yakalandığı, böylece suçunu ikrar eden sanığın geceleyin kamuya ait eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanığın, tebliğin yapıldığı tarihte ve yargılama sırasında tutuklu veya hükümlü olmadığı, bu nedenle duruşmaya çağrılmasına dair tebligatın bizzat kendisine yapıldığı, bozma ilamının da sanığın lehine olduğu davada, sanığın yapılan tebliğe rağmen duruşmaya katılmaması üzerinde yokluğunda karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.