Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/216 K.2016/2860

Nitelikli dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar ..., ..., ..., .., ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar müdafinin, 06.04.2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 04.09.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

... Tekstil Sanayi ve Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketi ile...Tekstil Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sahibi ve yetkilisi olarak kendisini katılanlara tanıtan sanık ...'ın, sanıklardan ...'ı da bu şirketlerin ortağı olarak katılanlara tanıttığı, bu sanıkların diğer sanıkların yardımı ve desteği ile katılanlara ait ... Tekstil Pazarlama Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Şirketlerin'den yüklü miktarlarda çek karşılığı mal alıp, bedelini ödememek suretiyle örgütlü olarak katılanları dolandırmak suretiyle atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarında suç tarihi itibarıyla, sanıklardan ... ve ...’in (sonradan da hisse devri yoluyla ...’ın) ... Sanayi ve Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ortakları olduğu, sanıklar ... ve ...’ın ise ... Tekstil Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortakları olduğu, sanıklar ... ve ...’ın da (2006 yılı itibarıyla) .. Tekstil Turizm San. Ve Tic. Ltd.

Şti.nin ortakları ve yetkilileri olduğu, bu şirketlerin paravan şirketler olduğu veya gerçekte bu şirketlerin yetkilileri olmadığı halde bu şirketlerin yetkili olarak kendisini gösterip çek veya senet imzalandığın da iddia edilmediği, taraflar arasındaki ticari ilişkilerde sanıklara ait şirketlerin çek ve senetleri ödememelerinin borç alacak ilişkisinin konusunu oluşturduğu, somut olayda dolandırıcılık suçunun hile unsurunun bulunmadığı gibi örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmaktan da bahsedilemeyeceği, atılı suçların yasal unsurları bakımından oluşmadığı anlaşıldığından,

sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.