Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2253 K.2016/9735

2-TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53/1-2-3 3-TCK’nın 267/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik, iftira suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın, beraat eden ve temyiz dışı diğer sanık...'a kendisini "..." olarak tanıttığı, sanık ... adına kayıtlı ... plaka sayılı kamyonla ... ilinden yük alıp birlikte ...'e geldikleri, beraat eden sanık ...'ın kamyonunu sanık ...'a bırakarak akrabalarını ziyaret için gittiği, sanık ...'ın ise kamyonun plakasını sökerek bir başka kamyona ait ve orjinal olan ... sayılı plakaları takarak şikayetçi ...'in araç kontrol elemanı olarak da çalıştığı ...Tic A.Ş.'ye giderek yük almak istediği,

kendisini yine "..." olarak tanıttığı ve üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ve ...'e ait kimlik bilgilerine göre tamamen sahte olarak düzenlenmiş sürücü belgesi, motorlu araç tescil belgesi, araç muayenesi sahte olarak yapılmış motorlu araç trafik belgesi ve yine tamamen sahte olarak yapılmış trafik sigorta poliçesi ile taşıt kartını verdiği, şikayetçi ...'in suça konu kamyonun şasi ve motor seri numaralarını karşılaştırdığında ruhsatın sahte olduğunu anladığı,

bunun üzerine sanık ...'ın kamyonla birlikte diğer belgeleri de bırakarak kaçtığı ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarını işlediği iddia edilen olayda, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarının sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin takdirinde, kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.