Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2336 K.2018/5840

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Aydın ili Çevre Koruma Vakfına bağlı olarak kurulan şirkette müdür olarak görev yapan sanığın 2003-2006 yılları arasında uhdesine para geçirmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi, tüm bilirkişi raporlarında, kasa açığı konusunda çelişkilerin bulunması üzerine bozma ilamı doğrultusunda dosyanın tevdi edildiği emekli Sayıştay denetçileri tarafından düzenlenen raporda, şirketin muhasebe kayıtlarının objektif denetime elverişli olacak şekilde düzenli tutulmadığının belirtilmesi,

esasında diğer raporların da temelinde kayıtlarda düzensizlik olduğu hususunun vurgulanmış olması da dikkate alındığında, sanığın uhdesinde para bulunup bulunmadığının net olarak tespit edilemeyeceği, kaldı ki, serbest mali müşavir tarafından düzenlenen raporda, teftiş raporuyla tespit edilen pul satış, atık su analiz geliri ile banka mevduat farkı ve 8.898,01 TL’lik tutar yönünden zimmet unsurunun oluşmadığı, kasa açığının bulunduğu belirtilen bilirkişi raporunda da genel olarak,

belirtilen açığın kimin tarafından yapıldığının net olarak anlaşılamadığının bildirilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.