İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2340 K.2018/1530

Sanık ... ... ve bu sanık yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı kanunun 158/1-e maddesi uyarınca beraat

Esas2016/2340Karar2018/1530Tarih5 Mart 2018Okuma3 dk · 592 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2016/2340 E., 2018/1530 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Mart 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
Sanık ... hakkında ölüm nedeniyle düşme, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve bu sanıklar yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında lehe olan; 765 sayılı TCK'nın 504/7, 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

592 kelime·3 dk okuma

Sanık ... ... ve bu sanık yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 5237 sayılı kanunun 158/1-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında ölüm nedeniyle düşmeye ilişkin ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve bu sanıklar yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin hükümler, ayrıca, Sanık ... ...ve bu sanık yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki beraate ilişkin hükümler katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Ölen sanık ... yönüyle hüküm kurulduğu halde memur olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında hüküm kurulmadığından bu sanıklar haklarında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklar ...'in, ...'nun, ...'ün, ...'in, ...'un, ...'ın, ...'nin, ...'ün, ...'ın, ...'in, ...'ın, ...'in, ...'nın, ...'ın ve ...'in bağkur emeklilik işlemlerinde usulsüz hizmet süresi temin edebilmek için ...esnaf ve sanatkarlar odası görevlisi olan diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile iştirak halinde hareket ettikleri ve bu doğrultuda oda görevlisi olan sanıkların, diğer her bir sanığı odaya kayıtlı olmadıkları halde kayıtlı gibi göstererek veya varolan kayıt sürelerini tahrifatlarla gerçeğe aykırı şekilde ileriye dönük devam ettirerek katılan kurumdan emeklilik maaşı almalarını sağlayıp atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;

1)Sanık ... hakkındaki düşmeye ilişkin hükme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve hem bu sanıklar hem de ölen sanıklar ... ve ... yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında düşmeye ilişkin hükümlere, ve ayrıca sanık ... ... ve bu sanık yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında beraate ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın hükümden önce 09/04/2013 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesi şeklindeki hükümde ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve hem bu sanıklar hem de ölen sanıklar ... ve ... yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında;

sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu mülga 765 sayılı TCK'nın 504/7, 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zaman aşımının, 01/11/1992, 05/08/1997, 09/06/1998, 13/08/2001, 29/01/1987, 13/01/2000, 04/2005, 06/05/2005, 25/05/2005 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla,

mahkemenin zamanaşımı nedeni ile düşme hükümlerinde ,ayrıca her ne kadar sanık ...'in belirli bir dönem esnaf ve sanatkarlar odasında kaydı olmadığı halde o dönemi de kapsayacak şekilde kesintisiz şekilde kaydı varmış gibi oda çalışanı sanıklar tarafından daksille ve çizilerek tahrifat ve böylece yersiz emeklilik işlemi yapıldığı iddia edilse de; sanık savunmaları, katılan kurum yazıları, hukuk mahkemesi dava dosyası, denetim raporu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre zararın ödenmiş olduğu,

suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle verilen sanık ... hakkındaki ve bu sanık yönüyle memur sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı, ölüm ve zamanaşımı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat ve düşme hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkındaki zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

İnceleme tarihi itibari ile ölüm ve zamanaşımı hususlarının birlikte gerçekleştiği tespit edilmiş olup bu durumda öncelikle sanığın ölümü nedeni ile bozma kararı verilerek dosyanın mahalline gönderilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/09/2012 tarih ve 2012/4-158 Esas, 2012/1773 Karar sayılı ilamı dikkate alındığında,

UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra sanık ...'nin 17/05/2017 tarihinde, sanık ...'in ise 05/11/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2016/2340, K. 2018/1530, 5 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2340
Karar No
2018/1530
Tarih
5 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/2342 K.2018/4534
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/2349 K.2018/4535
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/2355 K.2018/4536
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/2366 K.2018/4537
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2368 K.2018/2911
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/2371 K.2018/4538

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.