Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2342 K.2016/7110

b-...'in, ...'e yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle; TCK 151/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

c-...'in, ...'e yönelik silahla basit kasten yaralama eylemi eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması

d-...'in, ...'a yöneliksilahla basit kasten yaralama eylemi hükmün açıklanmasının geri bırakılması

e-...'in, ... ve...'e yönelik tehdit ve hakaret eylemleri hükmün açıklanmasının geri bırakılması

f-...'in, ...'e yönelik mala zarar verme eylemi nedeniyle; TCK 151/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

g-...'in, ...'e yönelik basit kasten yaralama eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

h-...'in, ...'e yönelik silahla basit kasten yaralama eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına i-... Hakkında; 6136 sayılı Kanun'na muhalefete suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması

ı-...'in, ...'e yönelik basit kasten yaralama eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

j-...'in, ...'e yönelik basit kasten yaralama eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

k-... Hakkında; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

l- ... Hakkında; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

m-... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraat

n-... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraat

o-... ve ... hakkında tehdit suçundan beraat

ö-...ve ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat

Sanıklar hakkında; basit kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve beraat hükümleri, katılan sanık ... ve ... müdafii, katılan sanık ... ve ... müdafii, katılan ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahla basit kasten yaralama, ... hakkında tehdit ve hakaret, silahla basit kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet; ... ve ... hakkında, basit kasten yaralama; ... ve... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıkların haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

3-Sanık ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat; ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat;... ve ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen beraat ile ... hakkında tehdit ve basit kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar arasında yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, yaşanan kavga sonucunda hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve basit kasten yaralama suçlarının işlendiğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan, tanık beyanları, dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.