Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2382 K.2016/8879

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, temin ettiği ele geçirilemeyen yeşil kartı tedavide ve sonrasında doktor tarafından yazılan ilaçların alınmasında kullanarak 230,00 TL katılan kurumun zararına neden olduğunun tespit edildiği iddia edilen olayda;

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin 5. fıkrası ile AİHS'nin 1, 2, 8. maddeleri, 2022 sayılı Kanun'un 1. maddesi, 3816 sayılı Kanun'un 1. maddesi, 5510 sayılı Kanun hükümleri dikkate alındığında vatandaşların belli şartlarda sağlık giderlerinin devlet tarafından karşılanmasının öngörüldüğü, suç tarihinin üzerinden geçen zaman dikkate alındığında sanığın sonradan yaptırılan tahkikatta maddi durumunun iyi olmadığının belirlendiği, yapılan usulsüz olduğu iddia edilen harcamaların 30,44 TL eczane gideri ve 199,70 TL hastane gideri olduğunun tespit edildiği,

bu koşullarda sanığa yetkili mercilerce yeşilkart verilebileceği hususunun kesin olmamakla birlikte, uluslararası hukuk ve yukarıda maddeleri yazılan kanunlardaki düzenlemeler ve kollukça yapılan tesbit dikkate alındığında, sanığın sağlık giderinin devlet tarafından karşılanmasının sosyal devlet ilkesinin bir sonucu olduğu, suç tarihi itibariyle sanığın yeşilkart almasına engel bir hukuki durumu olduğunun kanıtlanamadığı,

şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca lehine düşünülerek sanığın suç tarihinde yeşilkart almaya hakkı olduğunun kabulünün gerektiği anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.