Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2442 K.2018/597

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlarına dair hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanıklardan ...’in pamuk destekleme primi almak için yaptığı başvurusunda, toplam 90.000 metrekarelik alanda pamuk üretimi yaptığını beyan etmesine rağmen, bu arazilerde hiç ekim yapmadığı, bu yüzden de 14.094,00 TL haksız destekleme primi almak suretiyle menfaat elde ettiği; ...’nun ise, 84.000 kg pamuk üretimi yaptığını beyan etmesine rağmen bu kadarını elde edemediğinin anlaşılması nedeniyle fazladan 18.274,64 TL para aldığının tespit edildiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

sanıkların aşamalardaki savunmalarında, 2006 yılında ekim yaptıklarını ve elde ettikleri pamuğu da ... fabrikasına sattıklarını söyleyerek buna ilişkin makbuzlarını ibraz etmeleri ile Bismil Asliye Hukuk Mahkemesince yaptırılan keşif sonucunda bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlarda, sanıkların arazilerinde pamuk çöplerinin bulunduğunun belirtilmesi ve uydu görüntülerindeki renk analizlerinden ekili alanların pamuk olabileceğinin belirtilmesi, ayrıca pamuk üretiminin ne kadar olduğunun net olarak tespit edilememesi,

yine Bismil İlçe Tarım Müdürlüğünce, Bismil ilçesi merkez ve bağlı köylerinde 2006 yılında bir dekar araziden 600 kg’a kadar verim elde edilebildiğinin de beyan edilmiş olması ve desteklemenin kilogram başına verileceği yönündeki genelge gereğince, bozma ilamı doğrultusunda yapılan keşif sonucunda, sanıkların ekim yaptıklarını gösterdikleri arazilerde yapılan hesaplama sonucunda belirttikleri miktarlarda pamuk elde edebileceklerinin anlaşılması,

öte yandan, GPS cihazının kullanımından kaynaklanan % 5 ve bu cihaz vasıtasıyla alınan koordinatların uydu fotoğrafı üzerine aplike edilmesi ile bu alanların ölçümü esnasında el hassasiyetinden kaynaklanan % 5 olmak üzere toplam % 10'luk bir hata payının da bulunması nedenleriyle sanıkların fiilen ürettiklerinden fazla miktarda pamuk satışı yapmış gibi müstahsil makbuzu aldıklarına dair savunmalarının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.