Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2498 K.2017/103

Sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...’ın,dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, Adalet Bakanlığı İş Yurtları Kurumu'na ait araçlarda şoför olarak çalıştıkları, keşif ve haciz işlerinde görev yaptıkları, araçların hizmetleri karşılığı düzenlenen perakende satış fişleri ile tahsil edilen paraları kuruma verdikleri sırada perakende satış fişlerinin ikinci suretleri ile iş sahiplerine verilen suretler arasındaki yapılan karşılaştırmada ...'nın 835,00 TL, ...'ün 280,00 TL, ...'ın ise 4810,00 TL parayı eksik gösterip, yarar sağladıkları, ayrıca, sanık ...'ün iş sahiplerinden tahsil ettiği, toplam 550,00 TL 'yi kuruma teslim etmediği şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sanık ...’nın sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını, ... ve ...’ın sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan uygulama yapılırken, TCK'nun 158/son fıkrası gereğince temel adli para cezasının temin edilen menfaatin iki katından az olmayacak şekilde gün üzerinden tayini, yapılacak artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılmasından sonra, sonuç gün sayısı ile TCK'nun 52/2 maddesi gereğince belirlenecek birim gün karşılığı Türk Lirası'nın çarpımı sonucu bulunacak miktarın para cezası olarak belirlenmesi yerine, temel ceza 5 gün olarak belirlendikten sonra TCK'nun 43/1 maddesi ile 6 güne çıkarılıp, TCK'nun 158/son madde hükmü gereğince 84 güne yükseltilmesi suretiyle eksik adli para cezasına hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.