KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2016/2513 E., 2018/2160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanık hakkında;TCK’nun 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın "..." isimli satılık ilanı bulunan araç ile ilgili ilanda yazılı bulunan ... nolu telefon numarasını arayarak sanık ile görüştüğü, tarafların aracın satışı husunda anlaştıkları, katılanın sanığın verdiği hesaba 500 TL parayı yatırdığı, paranın sanık tarafından çekildiği, daha sonra tarafların arabayı almak için...'nda buluşmayı kararlaştırdıkları, katılanın abisi ...'nın 14.07.2011 tarihinde ...'na gittiği, şahsı aradığı ancak ulaşamadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2016/2513, K. 2018/2160, 28 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama