Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2578 K.2018/2186

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkla katılanın suç tarihinden önce ortak iş yaptıkları, katılanın sanığa borcu bulunmamasına rağmen, sanığın 325.000 Euro bedelli ve katılanın borçlu olduğu bono tanzim ederek katılan aleyhine icra takibine geçmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, alınan bilirkişi ve kriminal raporlarına göre suça konu bononun sanık tarafından tanzim edildiğinin ispatlanamadığı,

bonodaki imzanın borçlu katılana ait olduğu ve sanık ile katılan arasında suça konu bononun verilmesine esas ticari bir ilişki bulunduğu da dikkate alınarak sanığa atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının işlendiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.