Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2616 K.2018/2677

Bedelsiz senedi kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılandan araba kiralama karşılığı teminat olarak aldığı imzalı boş senedi, arabanın katılan tarafından teslimi esnasında yırttığını belirttiği halde yırtmadığı ve hukuka aykırı olarak elinde tuttuğu bu senedi hukuki ilişkinin tarafı olmayan 3. kişiyi lehtar göstererek 68.000 TL bedelli olarak doldurduğu ve bu üçüncü kişi eliyle icra takibi başlattığı iddia edilen olayda; eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 209/2 yollaması ile 204/1. maddesinde öngörülen ''resmi belgede sahtecilik'' ve 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,