Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2632 K.2017/6295

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kangal adliyesi zabıt katibi olan sanığın, sağlık sorunları nedeniyle ...

Hastanesi'ne 16/01/2006 tarihinde "refakatçi ile sevki uygun görülerek" sevkedildiği, eşi ile ...'ya gidip 18/01/2006 tarihinde anılan hastaneye kaydını yaptırıp girişi sonrasında, hastaneden çıkışının vuku bulduğu 10/07/2006 tarihine kadar verilen sair sevk kağıtlarında da "refakatli" ibaresi bulunmakla birlikte gerçekte bir refakatçi ile gitmediği halde "refakatçi ile gitmiş gibi" beyanda bulunup işlem yaptırarak haksız refakatçi parasının tahakkukuna ve kendisine ödenmesine neden olması eyleminin "zincirleme nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;......Hastanesi'ne 18/01/2006 tarihinde "giriş" yaptıran

sanığın 16/01/2006 tarihinde sevk kağıdı içeriğine uygun şekilde eşi .... ile...'ya gittikten sonra, ilerleyen zaman içinde "kontrol-tetkik" amaçlı gidişlerinde alınan sevk kağıtlarında "tıbben refakatçi ile gitmesi" uygun görüldüğü ve Haziran 2006 tarihine kadar devam eden sonraki sevklerinde refakatçi olarak kayınbiraderi tanık ....'nın yer aldığının savunulduğu, tanık ...'nın da bu hususu kabul ettiği, tanık beyanı ile de doğrulanan sanığın bu yöndeki savunmasının aksini gösterir bir delil bulunmadığı,

sanığın sevkli olarak gidişinde yanında refakatçi bulunması sebebiyle atılı dolandırıcılık suçunun hile unsuru gerçekleşmediği ve haksız temin edilmiş bir menfaatten de söz edilemeyeceği, bu nedenle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.