Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2652 K.2018/2389

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ve temyiz dışı sanık ...’in olay günü katılana ait ikamete gelerek kapıyı çaldıkları, ikametin kapısını açan katılana temyiz dışı sanık ...’in "Biz hayır işleri yapıyoruz, kolundaki bileziklere karşılık sana fazlasıyla para vereceğiz, fazla vermiş olduğumuz miktarı fakir, fukaraya, kimsesizlere dağıtmanı, senin de sevap kazanmanı istiyoruz" dedikten sonra katılanın sanık ve arkadaşının bu teklifini kabul ederek kolundaki 2.000 TL tutarındaki yedi adet bileziği sanığa verdiği,

temyiz dışı sanık ...’in de 1.000 TL olduğunu söylediği bir miktar parayı katılana verdiği ancak kısa bir süre içinde verdiği parayı katılandan geri isteyerek "Git, içeride abdest alıp namaz kıl, geldiğinde sana 2.000 TL vereyim" dediği, bunun üzerine katılanın almış olduğu parayı sanığa iade ettiği, ikametinde abdest alan katılanın dışarıya çıktığında sanık ve arkadaşının orada olmadığını gördüğü,

böylece sanığın dini inanç ve duyguları istismar etmek suretiyle hileli hareketlerle haksız menfaat temin ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,