Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2689 K.2017/20218

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve aynı maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 25/08/2004 tarihinde işlemiş olduğu nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkemesince 22/06/2011 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup bu kararın 30/04/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra 27/11/2014 tarihinde sanık tarafından yeni suç işlendiği ve bu suça ilişkin Banaz Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/7 esas, 2015/544 karar sayılı ilamı ile kurulan mahkumiyet hükmünün 30/11/2015 tarihinde kesinleştiği,

sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 25/08/2004 tarihi ile hükmün açıklanması karar tarihi olan 24/03/2016 tarihleri arasında dolduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA;