İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2776 K.2016/7317

Hakaret, mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 86/2, 151/1, 29 (iki kez), 31/3 (üç kez), 62 (üç kez) ve 52/1.(iki kez) maddeleri uyarınca 1.000 ve 660 (iki kez) Türk lirası adli…

Esas2016/2776Karar2016/7317Tarih3 Ekim 2016Okuma2 dk · 407 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2016/2776 E., 2016/7317 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Ekim 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

407 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hakaret, mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından suça sürüklenen çocuk ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 86/2, 151/1, 29 (iki kez), 31/3 (üç kez), 62 (üç kez) ve 52/1.(iki kez) maddeleri uyarınca 1.000 ve 660 (iki kez) Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hakaret ve basit yaralama suçları yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.... Çocuk Mahkemesinin 28/05/2013 tarihli ve 2012/788 esas, 2013/501 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 26/05/2016 gün ve 94660652-105-35-480-2014 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/06/2016 gün ve 2016/238504 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun Dosya kapsamına göre;

1-25/07/2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 7. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının sonuna eklenen “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda 20/02/2013 tarihli oturumda yapılan sorguda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istemediğini beyan etmiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- Suça sürüklenen çocuğun, bindiği otobüste otobüs şoförü ile karşılıklı kavgada, üzerine atılı bulunan yaralama suçunu işlediği sırada şikayetçinin gömleğinin düğmesinin kopması şeklinde gerçekleşen olayda, şikayetçinin gömleğine zarar verme kastı ile hareket etmemiş olması karşısında mala zarar verme suçunun kast unsurunun gerçekleşmediği cihetle, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinde, yararına bozma isteyen tebliğnamede; isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İncelenen dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, suça sürüklenen çocuğun istemi bulunmadığı halde mahkemece hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK’nın 231. maddesinin son cümlesi hükmü dikkate alınmayarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ile aralarındaki karşılıklı itişme sırasında şikayetçiye ait gömlek düğmesinin kopması nedeniyle olayda kast unsuru gerçekleşmediğinden mala zarar verme suçundan beraat ettirilmesi yerine mahkumiyetine hükmolunması nedenleriyle kanun yararına

bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden....

SONUÇ / HÜKÜM

Çocuk Mahkemesi’nin 28.05.2015 tarih ve 2012/788-2013/501 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, mala zarar verme suçu açısından aynı maddenin verdiği yetkiyle, suça sürüklenen çocuğun unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan BERAATINA, sanık hakkında VERİLEN CEZANIN KALDIRILMASINA, hakaret ve kasten yaralama suçları açısından ise, sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2016/2776, K. 2016/7317, 3 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2776
Karar No
2016/7317
Tarih
3 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2777 K.2016/7310
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2016/2778 K.2016/4102
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2778 K.2016/7476
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2778 K.2016/6120
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/2778 K.2016/17251
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2779 K.2016/7475

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.