İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2788 K.2016/9238

yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevi sebebiyle hakaret, alenen hayasızca hareketler, kamu malına zarar verme, 4320 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret

Esas2016/2788Karar2016/9238Tarih6 Aralık 2016Okuma3 dk · 679 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2016/2788 E., 2016/9238 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Aralık 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Konut dokunulmazlığını bozma, tehdit, görevi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

679 kelime·3 dk okuma

yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevi sebebiyle hakaret, alenen hayasızca hareketler, kamu malına zarar verme, 4320 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

-4320 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, -...'e hakaret suçundan düşme -Konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/4, 53,58 maddeleri uyarınca mahkumiyet -Tehdit suçundan TCK'nın 106/1-1,53,58 maddeleri uyarınca mahkumiyet -Direnme suçundan TCK'nın 265/1, 43/2-1, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet -Hakaret suçundan TCK'nın 125/1-3a, 43/2-1, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet -Hayasızca hareketler suçundan TCK'nın 225/1, 53,58 maddeleri uyarınca mahkumiyet -Kamu malına zarar verme suçundan TCK'nın 152/2-a, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

4320 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, hakaret suçundan verilen düşme hükmü ile konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, hayasızca hareket ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki ...'un, oğlu olan sanık ...'in ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/9 Değişik İş nolu kararı uyarınca konutuna girme yasağı bulunmasına rağmen olay tarihi olan 28/01/2012 tarihinde cebir kullanmak suretiyle zorla konutuna girdiğinden bahisle şikayetçi olması üzerine ...

İlçe Emniyet Amirliğinde görevli polis memurları ... ve ... isimli memurların müştekinin evine intikal ettikleri, sanığın müştekinin evinde olduğunu tespit ettikleri ve sanığı polis merkezine davet ettikleri ancak sanığın karşı çıktığı ve polis memurlarına yönelik olarak 'o…. çocukları, siz bu eve giremezsiniz, s… gidin buradan, benim hakkımda şikayet yok, yalan söylüyorsunuz' diyerek hakarette bulunduğu ve polis memuru ...'ı iteklediği, diğer polis memuru ...'ya tekme atarak direndiği, ancak görevli polis memurları tarafından sanığı etkisiz hale getirilerek polis otosuna bindirildiği ve sağlık raporu almak için sağlık ocağına götürüldüğü,

sanığın kendisini şikayet eden müşteki ...’u görmesi üzerine müştekiye hitaben 'Bırakın beni bu o… çocuğunu geberteceğim' diyerek alenen hakeret ve tehditte bulunduğu, adli raporun alınmasına müteakip sanık hakkında işlem yapmak için ....

İlçe Emniyet Amirliğine getirildiği, ancak sanığın burada da saldırgan davranışlarına devam ettiği, müşteki olan görevli memurlara sinkaflı küfürler ettiği, tehditte bulunduğu ve pantolon ve iç çamaşırını dizlerine kadar sıyırarak cinsel organını teşhir ettiği ve akabinde göz altına alınmasına karar verilen sanığın nezarethaneye konulmak istenirken polislere direnmeye devam ettiği, sanığın nezarethanede de müşteki polis memurlarına hakarete devam ettiği, münferiden müşteki ...'a hitaben 'sen PKK'lısın, polissin ama PKK yandaşısın' diyerek hakarette bulunduğu, nezarethane kapısını ve parmaklıklarını tekmeleyerek zarar verdiği,

sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık hakkında, 4320 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, hakaret suçundan verilen düşme hükmü ile konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,

Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/63 Esas, 2009/39 Karar sayılı ve 27.10.2009 kesinleşme tarihli mahkumiyetinin, tekerrüre esas alındığı, oysa adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/18 Esas-2006/6 Karar sayılı 13.04.2010 kesinleşme ve 08.01.2011 infaz tarihli ilamın 1 yıl hapis cezasına ilişkin olması ve daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümleri uygulanırken yanlış ilamın gösterilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hayasızca hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanığın Emniyet Amirliği binası içerisinde bulunan ifade odasında görevlilere cinsel organını gösterme eyleminde aleniyet şartı gerçekleşmediği, sanığın bu eylemini hakaret kastı ile yaptığı sabit olup bu hususta sanığın kamu davasına konu olaydaki sözleri ilgi tutularak hakaret suçundan da hüküm kurulduğu gözetilip, sanık hakkında unsurları oluşmamış atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de,

5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2016/2788, K. 2016/9238, 6 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2788
Karar No
2016/9238
Tarih
6 Aralık 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2789 K.2016/9035
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2791 K.2016/9240
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2792 K.2016/4229
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2794 K.2016/4297
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2795 K.2016/5820
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2796 K.2016/8353

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.