Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2816 K.2018/4009

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Denizli barosuna kayıtlı serbest avukat olarak çalışan sanığın, katılan ...'ın vekili sıfatıyla Aydın Aile Mahkemesinin 10/06/2004 tarihli, 2004/247 esas, 2004/814 karar sayılı ilâmına istinaden ...

İcra Müdürlüğü'nün 2005/4254 sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip sırasında tahsil ettiği 2.240,40 TL'yi, Denizli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/06/2003 tarihli, 2002/772 esas, 2003/489 karar sayılı ilâmına istinaden ...İcra Müdürlüğünün 2003/3556 sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip sırasında tahsil ettiği 141,60 TL'yi ve Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/05/2003 tarihli, 2002/645 esas, 2003/368 karar sayılı ilâmına istinaden ...

İcra Müdürlüğü'nün 2004/3417 sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip sırasında 29/03/2005 tarihli reddiyat makbuzu ile tahsil ettiği 3.474,20 TL'yi katılana vermeyip uhdesinde tuttuğu, ayrıca Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/139 esasına kayden açtığı müdahalenin meni ve ecrimisil davasının 04.10.2007 tarihli duruşmasına mazeretsiz olarak katılmayıp dosyanın işlemden kaldırılmasına ve üç ay içinde yenileme talebinde de bulunmayarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine sebebiyet verdiği,

Aydın Aile Mahkemesi'nin 2004/247 esasına kayden açtığı boşanma, nafaka, maddi ve manevi tazminat davası sonunda 10.06.2004 tarihli, 2004/814 sayılı kararı ile müvekkili lehine hükmedilen 3.000 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın tahsiline yönelik işlem yapmadığı, Aydın Aile Mahkemesi'nin 2006/15 esasına kayden açtığı istirdat, tazminat davası sonunda katılan lehine hükmedilen kararı işlemsiz bırakarak dosyayı kesinleştimediği, bu suretle sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,

1- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın katılan adına tahsil ettiği paraları uhdesinde tuttuğu iddiası ile ilgili olarak, katılandan vekalet alacağı olduğunu, Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/149 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, vekil olarak temsil ettiği toplam yedi adet dava dosyası ve üç adet icra dosyası için vekalet ücreti almadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, alanında uzman bilirkişiler görevlendirilerek sanığın katılan müvekkilinden vekalet ücreti alacağı olup olmadığı, varsa vekalet ücretlerinin sanığa ödenip ödenmediği hususlarının araştırılıp tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/139 esasına kayden açtığı müdahalenin meni ve ecrimisil davasının 04.10.2007 tarihli duruşmasına babasının kalp rahatsızlığı sebebiyle katılamadığını, katılanın dosya masrafı vermemesi nedeniyle ilamları icraya koymadığını beyan etmiş olması karşısında, ilgili hususlar araştırılmayıp, varsa söz konusu ihmallerin sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun oluşması için gerekli olan kişilerin mağduriyetine, kamunun zararına veya kişilere haksız kazanç sağlanmasına neden olup olmadığı hususları tartışılmadan, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,