Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2867 K.2018/2967

2-Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-d, 35, 62, 52, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılana ait işyerinde çalışırken katılanın eşi aynı zamanda ortağı olan ...'a teslim ettiği kendisi tarafından imzalanmış boş senedi haksız bir şekilde ele geçirerek 19/06/2010 düzenleme tarihli ve 200.000 TL bedelli sahte senet düzenlediği ve katılan aleyhine icra takibi başlattığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edilen olayda;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,