Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2932 K.2018/7823

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarına nazaran 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıkların katılana ait eve giderek kendilerini hoca olarak tanıttıkları, bir takım büyücülük numaraları yaparak katılanın evde bulunan altınlarını bir bohçaya koymasını sağladıkları, bu şekilde katılanın dini inanç ve duygularını baskı altına aldıkları, katılan ve tanığın sanıkları televizyonda görmeleri üzerine tanıdıkları, akabinde yapılan fotoğraf teşhisi ve SEGBİS sistemi ile canlı olarak gördüklerinde de gerek sesleri, gerekse fiziki görünümleriyle sanıkları teşhis ettikleri,

sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılanın dini inanç ve duygularını istismar etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda, katılan beyanları, tanık beyanları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından; sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli para cezasının belirlenmesi aşamasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,