Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3119 K.2016/7004

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin 10.07.2008 olması gerekirken hükmünde 06.08.2011 yazılması mahallinde düzeltilebilen yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanıklardan ...'ın olay tarihinde diğer sanık ...'a ait .... ili, ... mevkinde bulunan 112 Ada, 1 parsel sayılı arsasını satın almak istediği, bu nedenle katılan banka şubesinden konut kredisi talebinde bulundukları, kredi talebi nedeni ile eksper olarak görev yapan sanık ...'nin taşınmazın üzerinde dubleks mesken olduğu ve değerini 75.000 TL olduğunu belirterek 10/07/2008 tarihli raporu düzenlemesi üzerine sanık ...'a banka tarafından 56.250 TL konut kredisi kullandırıldığı ve kredinin satıcı konumunda bulunan sanık ...'a 18/07/2008 tarihinde ödendiği,

ancak daha sonra kredi borcunun taksitlerinin ödenmemesi üzerine katılan banka tarafından sanık ... aleyhine icra takibine geçilmesi sonucunda icra dosyasına ibraz edilen bilirkişi raporuna göre sanıklar tarafından dubleks mesken olarak bildirilen taşınmazın boş arsa olup icra dosyasındaki rapor tarihindeki değerinin 19.940TL olduğunun ortaya çıktığı, sanıkların bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edilen olayda,

1-Sanık ... müdafinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,

Sanığın yokluğunda verilen 16/12/2015 tarihli kararın sanığa 18/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 15/04/2016 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,