Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/323 K.2016/5247

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar... ve müdafii, sanık .... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., .... ve .... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ....'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen 11/07/2013 tarihli kararın sanığa 10/09/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 02/06/2015 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar .... ve müdafii, sanık .... müdafii, sanık ... müdafii, sanık .... ve ...'in hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, Antalya merkezde faaliyet gösteren ... adına hayvan satın almak için değişik zamanlarda Sütçüler ilçesi Beydilli ve Çobanisa köylerine gittikleri, burada ikamet eden katılanlardan muhtelif miktarlarda küçük ve büyükbaş hayvan satın alıp ücretlerini de ödemek suretiyle köylülerde güven duygusu oluşturdukları, daha sonra yine köylere gidilerek müştekilerden yüklü miktarda hayvan satın alındığı, satın alınan hayvanlara karşılık cüzi miktarlarda peşin ödeme yapıldığı, kalan kısımlar için de sahte çek ve senetlerin verildiği,

sanıkların ticaret sicilinde kaydı olmayan ve kendi şirketleriyle isim benzerliği taşıyan ...

Şirketi ismindeki şirket adına senetler ve çekler düzenleyerek müştekilere verdikleri ve müştekilerin paralarını ödemeyerek ortadan kayboldukları, yapılan incelemede söz konusu çek ve senetlerin sahte olduğunun belirlendiği, yapılan sahteciliklerde de aldatma kabiliyetinin bulunduğu, buna göre sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resme belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 tarih, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu,

suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, buna göre, sanık tarafından, aynı suç işleme kararıyla, farklı mağdurlara değişik zamanlarda verilmek suretiyle kullanılan sahte çekler ve senetler nedeniyle, mahkeme tarafından, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulup,

aynı Kanun'un 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri gereğince cezaların arttırılmasının usul ve yasaya uygun olması karşısında bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıkların farklı mağdurlara yönelik olarak dolandırıcılık suçu işledikleri dikkate alınarak, sahte çek verilen mağdurlara karşı ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere suçun, bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince mağdur sayısınca hüküm kurulması gerektiği, yine, sahte senet verilen mağdurlara yönelik olarak da, suçtan zarar gören sayısınca TCK'nın 158/1-h maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 158/1-h maddesi gereğince tek bir suçtan hüküm kurulup zincirleme suç hükümleri gereğince arttırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.