Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3232 K.2018/7757

Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın sanığın 52.000 TL değerindeki evini satın almak için anlaştıkları ve sanığa 30.000 TL para verdiği, tarafların satış akdinden vazgeçmesi nedeniyle sanığın almış olduğu paraya karşılık katılana suça konu 15.000 TL bedelli iki adet senet verdiği, senet bedelinin ödenmemesi üzerine katılanın sanık hakkında başlattığı icra takibine sanığın senetler üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığını ileri sürerek imza itirazında bulunduğu, bu şekilde sanığın katılanı dolandırmak kastıyla önceden tespit edilemeyen şahsa imzalattırdığı senetleri vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından ; sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 07.11.2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy)

KARŞI OY

Katılanın aşamalardaki beyanında; sanık ile aralarında satış sözleşmesi düzenlediklerini, sanığın hesabına hem kendisinin hem de annesinin para havale ettiğini belirtmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; katılanın varlığını iddia ettiği satış sözleşmesinin celp edilmesi, katılanın ve annesinin hesabından sanığın hesabına para gönderilip gönderilmediğinin araştırılması, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun beraat kararının onanması yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum.