Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3425 K.2016/8555

2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21/06/2005 yerine 2002 yılı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

1-Sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

İmar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ... vekili ile nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ... vekilinin verilen beraat hükümlerini temyize hakları bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükümlere yönelik belediye vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Davaya konu yerin projeye uygun olarak 2002 yılında tamamlandığı, suç tarihi itibarıyla imar kirliliğine neden olma eyleminin suç olarak düzenlenmediği gerekçesine dayanan kabulü ile sanıkların tapu idaresini aracı kılmak suretiyle taşınmazı katılana hile ile sattıklarına dair mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde de bir isabetsizlik görülmemiştir.