Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3492 K.2018/8076

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi Varlık Yönetimi A.Ş.’nin, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. ünvanlı şirkete ait 15.000 TL bedelli çeki, yetkilisi olduğu Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. lehine sahte olarak keşide edip, Alternatif Bank’tan kullandığı krediye teminat olarak adı geçen bankaya ciroladığı, bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu çekin sanık tarafından Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli şirketten alındığı sabit olmakla ve sanık savunmaları, tanık beyanları, katılan şirketin cevabi yazı ve ekleri ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemediğinin sabit olduğu gerekçesiyle sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.