Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3561 K.2018/8242

1136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan; 1136 Sayılı Kanun 63/3, TCK'nın 43/1, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili; 1136 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ise katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kendisini katılan şirkete avukat olarak tanıtarak, katılan şirketin hukuki işlemlerinin yürütülmesi için danışmanlık sözleşmesi imzaladıkları ve katılan şirketin sanığa Beyoğlu 27. Noterliğinden 24/08/2010 tarih 162021 yevmiye nolu vekaletnamesi ile yetki verildiği, sonrasında sanığın katılan şirkete vekaleten ihtarnameler düzenlediği ve hizmetlerinin karşılığı olarak katılan şirketten aylık ödemeler aldığı,

bu suretle sanığın avukat olmadığı halde kendisini avukat olarak tanıtıp yaptığı işlemler karşılığı katılan şirketten para almak suretiyle dolandırıcılık ve 1136 sayılı kanuna aykırılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın eyleminde Türkiye Cumhuriyeti Karayolları'na ait emekli avukat kurum kimliği sunması karşısında;

eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri, sanığa atılı 1136 sayılı kanuna aykırılık suçu ile birlikte takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,