Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/358 K.2016/3649

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar M.. K.. ve T.. K.. hakkında kurulan beraat kararına yönelik olması nedeniyle, bu sanıklar hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık M.. K..'ın, imtiyaz sahibi, yazı işleri müdürü ve editörü olduğu “G.. S..” isimli derginin üçer aylık periyotlarla yılda dört kez olmak üzere basımını sağladığı, eşi olan sanık T..

K..'ın şikayetçi ve katılanları telefonla arayarak şikayetçilerin dergiye abone olmaları için ikna edici konuşmalar yapıp, derginin gazilere yardım amacıyla çıkartıldığını ve dergi satışından elde edilen gelirin gazilere verildiğini söyleyerek şikayetçileri ikna ettiği ve dergiye abone olmayı kabul eden şikayetçilere pazarlama elemanlarını yönlendirdiği ancak şikayetçilerin gazilere yardım yapmak amacıyla abone oldukları derginin gelirinin sanık M..

K..'ın hesabına gönderildiği ve basılan dergi sayılarının tüm nüshalarının şikayetçilere gönderilmediği, bu suretle sanıkların doksan altı şikayetçi ve katılanı gazilere yardım yapılacağı konusunda hileli davranışlarla ikna ederek dergi satışı yapıp haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ifadeleri, katılan ve şikayetçi beyanları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların faaliyetlerinin mevzuat içerisinde açık ve tespit edilebilir şekilde gerçekleştirilmesi, basımı yapılan derginin abonelik bedeli kadar şikayetçilerden ücret alınması ve karşılığında makbuz verilmesi, sanık M..

K..'ın dosya içerisinde mevcut tarihsiz savunma dilekçesinin ekinde bağışta bulunduğu gaziler ve derneklere ilişkin ödeme belgelerini sunmuş olması ile derginin ticari amaçla basılan bir dergi olması karşısında, sanıkların beraatlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.