Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3640 K.2018/8055

5237 TCK'nın 207/1, 43/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın müştekinin yanında ücretli olarak çalıştığı, sanığın kendisine aracı olarak iş getirdiğini, yapılan boya işi sonunda sanık tarafından müşteriye 4 adet sahte fatura verilerek iş karşılığında ki 26.000 TL parayı alarak uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda,

Tanık ...’ın 06/11/2013 tarihli beyanında şirket yetkilisi ... ile telefonda görüştüğünü ve sanığın bilgisi dahilinde parayı kendilerinden aldığını, bilgileri olduğuna dair yazılı belge verdiğini beyan etmesi karşısında, adı geçen tanığın kovuşturma aşamasında dinlenilmesinden vazgeçilerek beyanı alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/95 esas, 2011/862 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,