Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3691 K.2016/7881

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar... ve...'in evli oldukları, suç tarihinde evlerinde sabit olan 0 232 330 80 58 numaralı telefonlarının arandığı, arayan şahsın kendisini ....Merkez Karakolunda komiser .... olarak tanıttığı, "bir tahkikat peşindeyiz, adlarınız... ve..." diyerek her ikisinin cep telefonunu söylediği, "sizin adınıza ....bankasından para çekmeye çalışmışlar, vs." sözlerle katılanları kandırarak, paralarının olup olmadığını sordukları, katılan ...'un bu şekilde kimliği belirsiz şahıs tarafından telefonla oyalandığı,

kendisine ait [NUMARA] numaralı ve eşinin kullandığı .... numaralı iki telefonu da alarak evden çıktığı, bankadan 25.000 TL para çektiği, telefondaki talimat üzerine.... parkına yönlendirildiği, oraya bir erkek şahsın geldiği, "parayı bana vereceksin" dediği, katılan ... inandırılarak elindeki parayı şahsın almak istediği, ancak katılanın bu şahsa parayı vermediği, aynı zamanda eşinin de evde bu şahıslar tarafından arandığı,

evine gittiğinde şahısların aramalarına devam ettikleri,...'un eşi...'in "bunlar polis verelim kurtulalım" dediği,...'un "ben vermeyeceğim, sen vermek istiyorsan ver" diyerek parayı eşine bıraktığı, bu arada katılan ...'in verilen talimat üzerine 25.000 TL parayı bostanlı pazar yeri girişinde bir şahsa teslim ettiği, aynı anda telefonla...'un aranmaya devam ettiği, 100.000 TL parayı saat 15:30 sıralarına kadar hazır et dedikleri, daha sonra her iki katılanın 100.000 TL parayı çekmek için evden çıktıkları,... karakolunun önünden geçtikleri sırada karakola uğrayıp durumu anlattıkları,

dolandırıldıklarını anlayınca polis tarafından "100.000 TL para hazır ettiklerini söyleyip şahıs veya şahısların gelmesi" yönünde talimat verildiği, daha sonra telefonla arayan şahısların yönlendirmesi ile...parkına gittikleri, polis tarafından parayı almaya gelen sanık ...'in suç üstü yakalandığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.