Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3718 K.2017/6651

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan şirkette 15 yıldır çalışmakta olduğu, 2. kalite depo sorumlusu olan sanığın fabrika müşterisi olan ...'ın....'taki işyerine giderek ihracat fazlası mal almaya geldiğinde belirli bir bedel karşılığı kendisine mal vermeyi teklif ettiğini söylediği, aralarında anlaştıkları, ...'ın durumu üretim müdürü ...'a söylediği, onun da birşey yokmuş gibi mal almaya gelmesini istediği, ...'ın aracının mal alımı için şirkete geldiği, ...'ın 700 parça mal istediği, 7 çuval içinde yükleme yapıldığı, 7 çuval malın irsaliyesinin kesildiği,ancak araca 10 çuval mal konulduğu, ...'ın bildirmesi üzerine aracın çıkışta güvenlikçe durdurulduğu,

fabrika çıkışında ...’a ait araçta yapılan sayımda 7 si faturalı 3 ü faturasız 10 çuval olduğunun görüldüğü,sanığın fabrika yetkililerinin haberi olmaksızın ...’a faturasız haricen 3 çuval ürün sattığı ve bu suretle hizmet nedeniyle kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması,

katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere, tanık ...’ın 22.05.2008 tarihli celsede şirketten mal alımı için anlaşmayı ... ile yaptığını, sanık ile anlaşma sırasında muhatap olmadığını, sanığın kendisinden faturasız mal alımı için talepte bulunmadığını, bazen aracına eksik mal yüklenebildiğini beyan ederek sanığın üzerine atılı suç konusunda anlaşmalarının olmadığını belirttiği, olaydan sonra tutulan tutanağın tanık ....’a imzalatılmadığı da dikkate alınarak,

sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.