Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3724 K.2018/7508

2- Sanık ... hakkında: nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nin 158/1-d, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...'nun beraatine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nun suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararı sonrası aracın motorunun ve LPG sisteminin kendisine teslim edilmemesine yönelik temyizinde sanığın hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık ...’in, 05/09/2006 tarihinde İstanbul ilinden çalınan müştekiye ait ...plaka sayılı Broadvay marka aracın şasi numarasında değişiklik yaparak ...plaka sayılı ve ... adına kayıtlı olduğuna ilişkin ruhsat ile sanık ...’na 11/10/2006 tarihinde sattığı ve bu şekilde müştekiyi dolandırdığının iddia edildiği somut olayda,

A) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Gerekçeli karar başlığında sanık olarak gösterilen ve nitelikli dolandırıcılık suçunun mağduru olan ...'nun katılan-sanık olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: