Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3819 K.2017/6313

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, katılan sigorta şirketinin acentası olarak faaliyette bulundukları, müşterilerden tahsil ettikleri poliçe bedellerini Sigorta Murakebe Kanununun 27 maddesi gereği ilgili şirkete intikal ettirmeleri gerekirken 47.298,00 TL yı ilgili şirkete ödemeyip ortadan kayboldukları iddia olunan olayda, katılan tarafından sanıkların yetkilisi ve sahibi oldukları acentaya karşı Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinde 2006/344 esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığı ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, yapılan yargılama neticesinde mahkemece sanıkların sahibi olduğu acentanın katılan şirkete borçlu olduğunun tespit edildiği,

ceza davasında da yerel mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve rapor alındığı, alınan bu rapor hükme esas alınarak karar verildiği ancak tüm dosya kapsamında yerel mahkemece, Ticaret Mahkemesince verilen karar ve bu dosya içinde yer alan bilirkişi raporu ile Asliye Ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilip, her iki davanın konusu ve para tahsiline ilişkin uyuşmazlık döneminin aynı olup olmadığı tespit edilerek hüküm gerekçesinde deliller tartışılıp değerlendirildikten,

hükme esas alınan ve reddedilen delillerin ne olduğu açıkça gösterildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,