Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3890 K.2017/18993

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü

Temyiz dışı Sanıklar ... ve ... 'ın dolandırıcılık yapma kastı ile suç tarihinde ... marka aracını satmak isteyen katılan ... ile temasa geçtikleri aracı 30.000 YTL ye almak üzere anlaştıkları ve anılan tutarın 7.000 YTL sini nakit olarak ödendiği, bakiye 23.000 YTL için 30.06.2007 keşide tarihli lehtarı ... Hipermarket keşidecisi boş çek yaprağını lehtarı ...

Hipermarket şeklinde düzenleyerek çek haline getirip katılana ciro ettikleri , bu şekilde vekalet alarak aracı sanık ...‘a sattıkları, sanık ...‘un da bu aracı hemen iyi niyet iddiasında bulanması muhtemel ve bu kapsamda hukuki güvenceye sahip üçüncü bir şahsa sattığı, temyiz dışı Sanıklar ... ve ...’ın eylemlerine devamla araç satmak üzere gazeteye ilan veren katılan ... ile temasa geçerek anılan ... plakalı 2004 model kapalı kasa ... marka aracı almak için faaliyet geçtikleri,

temyiz dışı sanık ...'ın telefonla müştekiyle temas kurduğu ve katılana bir çekin bilgilerini verdiği ancak daha sonra çeki alıncaya kadar sana bir adet senet verelim" dedikleri katılanın sağlam olduğunu öğrendiği çeki alıncaya kadar bir adet senet almayı kabul ettiği, temyiz dışı sanıkların 6.1.2008 vadeli bonoyu imzalayıp verdikleri,bilahare katılanın temyiz dışı sanıklarla birlikte ikamet ettiklerini söylediği adrese gittikleri burada kendini ... olarak tanıtan sanık ... ile karşılaştığı, aracın satış vekaletini ... sandığı sanık ... adına verdiğinin iddia edildiği olayda;

sanık, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.