Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/3991 K.2017/777

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşmeye ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Katılan vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından kurulan düşme hükümlerinin de incelenmesi istenilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik Dairemizin 12.05.2014 tarih ve 2013/19912-2014/9365 sayılı ilamıyla inceleme yapılması üzerine hükümlerin kesinleştiği ve bu suçlardan kurulan hükümlerin de bulunmadığı anlaşıldığından, hırsızlık suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik olarak yapılan sınırlı incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu gece sayılan zaman dilimi olan 02.25 sıralarında işlemiş olması karşısında.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.09.2013 tarih ve 2013/2-499-375 sayılı kararında da, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 3. fıkrasında dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâllerinin de göz önünde bulundurulacağı belirtilmiş olup, buna göre dava zamanaşımının hesaplanmasında esas alınacak hapis cezasının üst sınırının suç tarihinde yürürlükte olan aynı kanunun 143. maddesi gereğince 6 yıl 8 ay olacağı da dikkate alındığında, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 15 yıllık zamanaşımı süresinin sona ermediği gözetilmeden,

suça sürüklenen çocuk hakkında yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,