Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4192 K.2017/18052

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 13.04.2006 tarihinde vefat etmiş olan katılan ...'ün babası ... tarafından aldığı borca karşılık düzenlenip, kendisine verilmiş olduğunu ileri sürdüğü ve fakat Kırıkkale 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15.04.2010 tarih ve 2009/651 E, 2010/347 K sayılı "menfi tespit" dosyasında alınan 22.03.2010 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre; keşideci imzası ...’e ait olmadığı tespitinde bulunulan suça konu 10.06.2005 tanzim, 20.12.2006 ödeme tarihli 2.750 TL bedelli bonoyu Kırıkkale 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2615 E sayılı dosyası ile 25.06.2009 tarihinde takibe koyduğu,

bu şekilde "nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı,bilirkişi raporları ve dosya kapsamından.

Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 13/06/2016 tarihli raporu ile suça konu senet üzerindeki imzanın mütefevva ...'e ait olduğunun tespit edildiği, atılı suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.