Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4228 K.2018/1036

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ile müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Katılanın, 28.10.2003 tarihinde düzenlenen vekâletnameye istinaden sanığa, yatırım yapmak üzere toplam 228.000,00 GBP göndermesine rağmen, sanığın bu parayı zilyetliğin devri amacı dışında ve kendi özel amacı için kullanmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda, dosyanın tevdi edildiği bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda, katılanın banka hesabına toplamda 433.540,00 GBP (İngiliz Sterlini) yatırıldığı, yatırılan bu paralardan 322.250,00 GBP tutarın 72 kodu ile yurt dışından yapılan aktarmalar olduğu, bu aktarmalardan 216.000,00 GBP’lik bölümünün katılan dışındaki kişiler tarafından, 106.250,00 GBP’lik kısmının ise kimin tarafından yatırıldığının belli olmadığı,

zira, 072 kodlu aktarmanın mevcut olduğunun hesap hareketlerinden anlaşılmasına rağmen, banka tarafından 2008 yılından sonra gelen 072 kodlu bir aktarmanın bulunmadığının belirtilmesi nedeniyle bu kısmın katılan tarafından gönderildiğinin kabul edilmesi gerektiğinin beyan edilmesi, yine Fethiye şubesinden gönderilen ve açıklama bulunmayan 111.290,00 GBP tutarın 20 GBP’lik kısmının ...

Tesisat ve ... emlak tarafından yatırıldığı, ancak geri kalan bölümünün kim tarafından yatırıldığının anlaşılamadığı, bu paranın da şikayetçi tarafından yatırılmış olmasının hayatın olağan akışına daha uygun düştüğünün bildirilmesi, öte yandan sanığın aşamalardaki savunmalarında, kendisinden ev satın alan diğer müşterilerinin de bu hesabı kullandıklarını beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, katılanın ekonomik durumu araştırılarak,

belirtilen tarihlerde 228.000,00 Paund parayı göndermeye yeterli gücünün bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ile Yapı Kredi bankasına müzekkere yazılarak, suça konu hesaba ait para yatırma işlemlerinin 2008 yılından önce yapıldığı da belirtilmek suretiyle, hesap hareketlerinde yer alıp da kim tarafından gönderildiği tespit edilemeyen ve 2008 yılından öncesini kapsayan döneme ait 072 Swift no’lu aktarmaların kimin tarafından (hangi hesaptan) yapıldığı, bankalarında böyle bir belge bulunmasa dahi, aktarmanın yapıldığı bankayla iletişime geçirilerek paranın kimin tarafından hangi tarihte yatırıldığının sorulmasının istenilmesi,

ayrıca şubeden yapıldığı belirtilen 254 kodlu yatan para işlemlerinin şikayetçi tarafından yatırılmış olmasının hayatın olağan akışına uygun düştüğü kabul edilmiş ise de, şikayetçinin o tarihlerde Türkiye’de bulunup bulunmadığının araştırılması ile daha önce mahkemede tanık olarak dinlenilmeyen ve hesap hareketlerinde isimleri bulunmayıp, sanığın yaptığı evlerden şikayet tarihinden önce satın alan kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulup, parayı ne şekilde ve kimin hesabına yatırdıkları, elden ödeme yapmışlarsa buna ilişkin belgelerinin bulunup bulunmadığı hususları sorulup,

yine o tarihlerdeki ...’ya ait hesap ekstreleri de getirtilip, gerekirse yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,