Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4251 K.2017/18817

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ...'ın ... Belde Belediyesi Yazı İşleri Müdürü olduğu, katılanlara Cezaevi Bölük Komutanlığı'nda uzman çavuş olarak görev yapan ...'u jitemci yüzbaşı olarak tanıtmasına müteakip tarihi eser kazısı yapmak ve define bulmak vaadiyle; devletten izin alarak ve Genelkurmay'ın bilgisi dahilinde; aralarında..., ... ve ...Alay Komutanları ile ...

İlçe Jandarma Komutanı'nın da bulunduğu yüksek rütbeli askerlerin de katılacakları yasal bir kazı yapılacağını, yapılacak kazı sonucunda elde edilecek gelirlerden kazıya katılmaları halinde kendilerine de pay verileceğini, ancak bu süreçte izin alma, kazı yaptırma, yüksek rütbeli askerlerin konaklama masrafları ve benzeri masraflar için paraya ihtiyaç olduğundan bahisle; sanıkların, katılanlar ..., ..., ... ve ...'ten ayrı ayrı farklı zamanlarda para aldıkları, yine sanık ...'un katılan ...'tan önce 1.500 TL sonra 750,00 TL olarak 2,250 TL para aldığı,

söz konusu paralardan ... tarafından gönderilen kısımların, PTT kanalı ile doğrudan sanık ...'ın adına değil, sanık ...'a verilmek üzere, tanık olarak beyanları alınan ... ve ...'ın ad ve hesaplarına gönderildiği, bilahare sanık ...'ya tevdi edildiği, sanıkların bu şekilde katılanlara karşı ayrı ayrı zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından sanıkların üzerilerine atılı herbir katılana karşı zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerine ilişkin mahkemenin vermiş olduğu mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.