Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4330 K.2017/18050

Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... San. Tic. A.Ş.'nin yetkilisi olan sanığın bir ticari ilişki sonucu katılan şirketin yetkilisi ...'a suça konu çeki düzenleyip verdiği, ancak çekin bankaya ibrazında karşılığı bulunmadığı ve ödemeden men talimatı bulunduğu gerekçesiyle ödeme yapılmadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda.

TTK'nın 711. maddesinde düzenlenen ve keşideciye tanınan ödemeden men talimatı imkanının kullanılmış olmasının bizatihi dolandırıcılık kastıyla hareket edildiğini göstermeye yetmeyeceği, kaldı ki sanığın çeki keşide ederken ödeme günü geldiğinde ekonomik durumunun bozulup çek karşılığını zamanında bankada hazır edemeyeceğini önceden öngörmesine de imkan bulunmadığı, suça konu çekte herhangi bir sahteciliğin yapılmadığı, çekin kambiyo vasfını yitirmediği dolayısıyla katılanın suça konu çeki dayanak yaparak sanıktan olan alacağını icra yoluyla tahsil etme imkanının bulunduğu,

sanığın alışverişin yapıldığı sırada dolandırıcılık kastıyla hareket edip etmediğinin tespit edilemediği birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.